Legg til i ønskeliste
Gratis utdrag
- Sett i bokhyllen
- Les gratis utdrag
Stakkars maskin... ebok
139,-
Sammendrag: Hvit er en farge som ikke finnes i regnbuen, hvit er en sum av to komplementærfarger. To slike komplementærfarger kan være grønt og magenta, sammen blir de hvitt lys. Grønn ligger midt i regnbuen mens magenta blir skapt som summen av to farger symmetrisk rundt denne midten, av fargene rødt og blått. I regnbuen finner vi blant annet fargene rødt, grønt og blått, men vi finner ikke magenta, fordi magenta har ikke sin egen bølgelengde, den oppstår bare som summen av to bølgelengder, rø…
Ebok
139,-
Andre har også kjøpt
Undertittel
en filosofi
Forlag
Bravado forl.
Utgitt
8 september 2021
Lengde
81 sider
Sjanger
Dokumentar og fakta, Religion og livssyn
Språk
Bokmål
Format
pdf
DRM-beskyttelse
Vannmerket
ISBN
9788269254310
Sammendrag: Hvit er en farge som ikke finnes i regnbuen, hvit er en sum av to komplementærfarger. To slike komplementærfarger kan være grønt og magenta, sammen blir de hvitt lys. Grønn ligger midt i regnbuen mens magenta blir skapt som summen av to farger symmetrisk rundt denne midten, av fargene rødt og blått. I regnbuen finner vi blant annet fargene rødt, grønt og blått, men vi finner ikke magenta, fordi magenta har ikke sin egen bølgelengde, den oppstår bare som summen av to bølgelengder, rødt og blått. Gult har sin egen bølgelengde og finnes i regnbuen, men vi får også gult ved å kombinere grønt og rødt. Det finnes altså to måter å lage gult på, enten som bølgelengden vi finner i regnbuen, eller som summen av grønt og rødt symmetrisk rundt gult. Grønt ligger midt i regnbuen og har sin egen bølgelengde, men tar vi to farger symmetrisk rundt grønt (rødt og blått) så skulle vi som tilfellet er med gult forvente å få grønt, men da får vi isteden magenta. Grønt er aldri summen av to bølgelengder, da får vi magenta, som altså ikke er en del av regnbuen fordi den ikke har sin egen bølgelengde, og den forventete egen-bølgelengden til magenta gir isteden grønt.
I denne boken kaller jeg dette for bevissthetens egen teknologi. Med det mener jeg at det er en teknologi som ikke er forankret i det materielle, i materien, men i bevisstheten selv. Ved å inneholde en farge som ikke finnes i regnbuen, magenta, er ikke vår bevissthet et rent skyggebilde av fysikkens bølgelengder. Hvorfor skaper to farger symmetrisk rundt grønt ikke grønt, men magenta. Grønt og magenta er komplementærfarger og sammen blir de hvitt lys, eller sagt på en annen måte; rødt, grønt og blått blir hvitt lys, som igjen er kjernen i dataskjermens RGB-teknologi. Skrur vi av den grønne lyscellen på dataskjermen får vi magenta, der det etter modellen for hvordan fargen gul oppfører seg, burde vært grønt.
Vi har en del krukker foran oss. Vi kan ikke differensiere og bare løfte krukkene som er satt sammen av to farger symmetrisk rundt gul, for vi vil løfte alle de gule krukken, men vi kan differensiere når det kommer til grønt, for den fargen heter magenta, og vi kan løfte de magenta krukkene og la de grønne stå igjen. Vår subjektivitet får fysiske konsekvenser. Dette er noe en datamaskin aldri kan lære av seg selv, vi må fortelle den det! Det finnes altså ingen motiverende faktor i den fysiske verden som skulle tilsi eksistensen av magenta. Vi kan si at regnbuen er fysisk betinget, men ikke magenta, fordi magenta er bevissthetens egen teknologi, fargen finnes ikke i regnbuen. Det er slik vi bryter ut av naturen, det er slik vi bryter naturlover, det er slik den frie viljen synliggjøres. Ja, denne diskusjonen om magenta skulle ikke ha forekommet. Bevisstheten har sin egen teknologi, hevet over det materielle. Vi responderer altså utad med noe som ikke finnes i naturlovene, noe ikke-materielt projiseres tilbake på verden… vi løfter den magenta krukken!
I denne boken kaller jeg dette for bevissthetens egen teknologi. Med det mener jeg at det er en teknologi som ikke er forankret i det materielle, i materien, men i bevisstheten selv. Ved å inneholde en farge som ikke finnes i regnbuen, magenta, er ikke vår bevissthet et rent skyggebilde av fysikkens bølgelengder. Hvorfor skaper to farger symmetrisk rundt grønt ikke grønt, men magenta. Grønt og magenta er komplementærfarger og sammen blir de hvitt lys, eller sagt på en annen måte; rødt, grønt og blått blir hvitt lys, som igjen er kjernen i dataskjermens RGB-teknologi. Skrur vi av den grønne lyscellen på dataskjermen får vi magenta, der det etter modellen for hvordan fargen gul oppfører seg, burde vært grønt.
Vi har en del krukker foran oss. Vi kan ikke differensiere og bare løfte krukkene som er satt sammen av to farger symmetrisk rundt gul, for vi vil løfte alle de gule krukken, men vi kan differensiere når det kommer til grønt, for den fargen heter magenta, og vi kan løfte de magenta krukkene og la de grønne stå igjen. Vår subjektivitet får fysiske konsekvenser. Dette er noe en datamaskin aldri kan lære av seg selv, vi må fortelle den det! Det finnes altså ingen motiverende faktor i den fysiske verden som skulle tilsi eksistensen av magenta. Vi kan si at regnbuen er fysisk betinget, men ikke magenta, fordi magenta er bevissthetens egen teknologi, fargen finnes ikke i regnbuen. Det er slik vi bryter ut av naturen, det er slik vi bryter naturlover, det er slik den frie viljen synliggjøres. Ja, denne diskusjonen om magenta skulle ikke ha forekommet. Bevisstheten har sin egen teknologi, hevet over det materielle. Vi responderer altså utad med noe som ikke finnes i naturlovene, noe ikke-materielt projiseres tilbake på verden… vi løfter den magenta krukken!